YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6088
KARAR NO : 2014/9695
KARAR TARİHİ : 04.07.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taşınmazın sınırlarında bulunan 171 ve 172 parsel sayılı taşınmazlara kadastro çalışmaları sırasında revizyon gören tapu kayıtları dava konusu taşınmaz yönünü “mera” okumakla usulüne uygun olarak kadim ve tahsisli mera araştırması yapılması, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi bakımından hava fotoğraflarından yararlanılması ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde DSİ tarafından kanal yapılmış olmakla taşınmaz sulu arazi niteliğini aldığından 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi yönünden yapılacak norm araştırmasında bu durumun göz önünde bulundurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 25.11.2013 tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 1.349,91 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 19.963,21 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 18.564,17 metrekare ve yeşil renkle gösterilen 950,64 metrekarelik yer olmak üzere toplam 40.827,93 metrekare yüzölçüme sahip taşınmazların davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu (A) harfi ile gösterilen 1.349,91 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 19.963,21 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 18.564,17 metrekarelik bölümlerin davacı adına tesciline ilişkin 16.06.2011 günlü hüküm, davalı Hazinenin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmekle Hazine yönünden kesinleşmiş olup, davalı Hazinenin belirtilen bölümlere ilişkin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davalı Hazinenin, fen bilirkişilerince düzenlenen 25.11.2013 tarihli rapor ve haritada yeşil renkle gösterilen 950,64 metrekarelik taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı adına tescil kararı verilen 16.06.2011 günlü hükümde, yeşil renkle gösterilen 950,64 metrekarelik taşınmaz bölümü yer almamış, davacı tarafça da bu bölüm temyiz konusu yapılmamıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmakla davanın tarafları için lehte ve aleyhte usuli kazanılmış hak doğacağı kuşkusuzdur. Bu nedenle dava konusu yeşil renkle gösterilen 950,64 metrekarelik taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile yeşil renkle gösterilen 950,64 metrekarelik taşınmaz ile ilgili hükmün BOZULMASINA, 04.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.