YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6070
KARAR NO : 2014/9260
KARAR TARİHİ : 26.06.2014
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “tespit tarihinden 20-25 yıl öncesine ait hava fotoğrafları getirtilerek jeodezi ve fotoğrometri mühendisi bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak taşınmazın niteliğinin belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan zilyetliğin süresi ve sürdürülüş biçimi hususunda ayrıntılı bilgi alınması, gerektiği taktirde davacının bayii açısından da belgesizden iktisap ettiği taşınmaz olup olmadığının saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, çekişmeli 174 ada 225 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi… tarafından düzenlenen 28.6.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 3.288,45 metrekare yüzölçümündeki bölümün Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı … adına tapuya tesciline, aynı rapor ve haritada 179 ada 460 parsel sayılı taşınmazda (B) harfi ile gösterilen 22.068,62 metrekare yüzölçümündeki bölmün Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükme esas alınan bozma öncesi rapor ile davacı adına tescile karar verilen bölümlerin gösterildiği harflerin çelişmesi ve parsel numarasının yanlış yazılarak infazda tereddüte yol açılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. ve 6. satırındaki “…’ın 28.6.2011 tarihli rapor ve krokisinde” ibaresinin çıkarılarak yerine “…k’in 23.9.2013 tarihli rapor ve krokisinde” ibaresinin yazılması ve 2. Bendin 1. satırında yazılı ”174 ada 225” ibaresinin çıkarılarak yerine ”174 ada 255” ibaresinin yazılması suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.