YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5233
KARAR NO : 2014/5582
KARAR TARİHİ : 06.05.2014
MAHKEMESİ : SİVAS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/217-2013/182
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Ç… Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 9 parsel sayılı 694,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle V..G.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Ö.. G.. ve arkadaşları çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 165 ada 9 parsel sayılı taşınmazın V..G.. adına olan tapu kaydının iptali ile payları oranında tarafların kök murisi A.. G.. mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Y.. G.. ve G.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tarafların kök murisi A.. G..z’den kaldığı ve terekesinin tüm mirasçılarının katılımı ile yöntemine uygun şekilde taksim edilmediği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli değildir. Davalılar, sundukları 25.02.2013 tarihli cevap dilekçesinde tanıklarını da bildirdikleri halde, mahkemece, davalı tanıkları dinlenmemiştir. Eksik araştırmaya dayanılarak karar verilmez. O halde doğru sonuca ulaşabilmek için mahkemece mahallinde yeniden keşif yapılarak daha önce dinlenen tanıklar ile birlikte davalı tarafça, isimleri bildirilen tanıklar Z.. G.., E.. Ö..’in dinlenmeleri için imkan tanınmalı, varsa beyanlar arasındaki çelişkiler yöntemince, gerektiğinde yüzleştirme yapılarak giderilmeye çalışılmalı, ondan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.