YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5211
KARAR NO : 2014/5574
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ : AĞRI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2013/231-2013/449

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu A.. P.. Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 50 parsel sayılı 663,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı N.. H.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Y.. H.., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Y.. H.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı Y.. H.. adına çekişmeli taşınmazın bulunduğu A.. P.. Köyü kadastro çalışma alanında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz miktarının yasal sınırı aştığı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde davanın esasına ilişkin karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Dosyadaki evraklardan, Mahkemece, davacı adına kayıtlı belgesiz taşınmaz hesabında hata yapıldığı, kuru toprakta davacının 100 dönümü aşan taşınmazı olmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yöntemince inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 06.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.