YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/51
KARAR NO : 2014/5435
KARAR TARİHİ : 05.05.2014
MAHKEMESİ : MERSİN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2010/124-2012/88
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında I.. Köyü çalışma alanında bulunan 1.. parsel sayılı 71.575,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak taşlık ve çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar R.. S.., İ.. E.. ve Ö.. E.. taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacı Y.. P.., 13.. parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında davaya konu taşınmazın gerçekte 1.. parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar R.. S.. ve Y.. P.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın doğal yapısının bozulmadığı ve taşınmaz üzerinde sürdürülmekte olan bir zilyetlik bulunmadığı gerekçesi ile karar verilmiş ise de; çekişmeli 1.. parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak açılmış başka bir davanın bulunduğu, bu davanın Kadastro Mahkemesinin 2010/162 Esasında kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Yargılamanın kısa zamanda en az masrafla ve en doğru şekilde sonuçlandırılması için bu davaların birlikte yürütülmesi gerekir. Mahkemece verilecek kararların birbirini etkileyeceği ve delillerin doğru değerlendirilmesi için her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra yargılamaya devam edilmesi gerektiği düşünülmeden davaların ayrı ayrı sürdürülüp sonuçlandırılmaya çalışılması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.