YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5020
KARAR NO : 2014/5725
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, … çalışma alanında bulunan, 113 ada 1 parsel sayılı 78.993,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında … aynı gerekçelerle, … Tüzel Kişiliği ile … Tüzel Kişiliği ise taşınmazın mera olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın …, … yönünden reddine, müdahiller Köyü Tüzel Kişilikleri yönünden kabulüne, çekişme konusu 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera niteliğinde sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı tarafta temyiz karar harcı peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.