YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4342
KARAR NO : 2014/5128
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

MAHKEMESİ : TEKMAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/11-2013/24

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının yargılama sırasında ölmesi nedeni ile mirasçılarının davaya dahil edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davacı H.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın davacı tarafından kullanılmadığı gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğuna göre, bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Bozma ilamına uyulmakla, taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi zaruridir. Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda muris Ahmet Yıldız’ın tüm mirasçılarının usulünce davaya dahil edilmeleri gerekirken, mirasçı Selma dışındaki mirasçılar yöntemince davaya dahil edilmemiş, bahsi geçen mirasçılara usulünce tebligat yapılmadan hüküm kurulmuştur. Kısaca; taraf teşkili usulünce sağlanmadan hüküm kurulması isabetsizdir. Hal böyle olunca doğru sonuca ulaşılabilmesi için, muris Ahmet Yıldız’ın tüm mirasçıları adına yöntemince tebligat yapılarak davada taraf koşulu sağlanmalı, bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.