YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/421
KARAR NO : 2014/77
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

MAHKEMESİ : NİĞDE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2007/6-2013/5

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “209 ada 25 sayılı parsel yönünden eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek taşınmazın öncesinin mera olup olmadığının yöntemince araştırılması, gerektiğinde tespit bilirkişilerinin de dinlenilmesi, taşınmazın uzun süredir kullanılmayışının terk iradesine dayalı olup olmadığının belirlenmesi gereğine, ayrıca olayda 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı halde davada taraf olmayan Sıdıka lehine hüküm kurulmasının da isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 209 ada 25 sayılı parselin Hazine adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın davacı Hayrettin ve müdahil davacılar Osman ve M.. A.. haklarında 1/3 hisseli olarak tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava açmayan S..A..’ya ait payın Hazine üzerinde bırakılması gerekirken bozma ilamına yanlış anlam verilerek taşınmazın tamamının eşit paylarla davacı Hayrettin ile müdahil Osman ve Mustafa adlarına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.