YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4195
KARAR NO : 2014/7172
KARAR TARİHİ : 28.05.2014
MAHKEMESİ : ELAZIĞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2011/19-2014/6
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 11 ada 7 parsel sayılı taşınmaz 1938 yılında yapılan tesis kadastro çalışmaları neticesinde, beyanlar hanesine “29.857 metrekare miktar fazlasının Hazineye aittir”, şerhi düşülmek suretiyle dava dışı Zekeriya ve Şevki adlarına tespit edilmiştir. Uygulama Kadastrosu sırasında H.. Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı S.. Ç.. adına kayıtlı bulunan eski 11 ada 7 parsel sayılı 37574 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 7 parsel numarasıyla ve 38.412,95 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli 11 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün uygulama kadastrosu çalışmaları sonucunda artması nedeni ile bu farkın ya ayrı bir parsel numarası verilerek Hazine adına tesciline, ya da beyanlar hanesindeki ibarenin “29.218,00 metrekare miktar fazlasının Hazineye aittir”, şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı S.. Ç.. bakımından davanın reddine, çekişmeli 111 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline, davalı Kadastro Müdürlüğü bakımından davanın taraf sıfatı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uygulama kadastrosunun genel amacı, teknik açıdan yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği anlaşılan kadastro haritalarının yenilenmesi ve uygulanabilir hale getirilmesi olup; mülkiyet ihtilaflarını canlandırmak veya çözmek değildir. Davacı Hazine, çekişmeli 11 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yenileme kadastrosu sonucu yüzölçümünde oluşan fazlalığın ayrı bir parsel numarası verilerek Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiş olmakla; ihtilafın mülkiyete ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro tespiti kesinleşen taşınmazlar hakkında mülkiyet iddiası ile açılacak davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Hal böyle olunca; Mahkemece uygulama tutanağının usulüne göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğü’ne iadesine mülkiyet uyuşmazlığının çözümü yönünden ise görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.