YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3985
KARAR NO : 2014/9329
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, …Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın kendisine ait 140 ada 9 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 28.05.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 266,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.