YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3833
KARAR NO : 2014/4513
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
…- Kadastro Mahkemesinin ……..2010 tarih 2009/95-2010/… Esas – Karar sayılı kararı ile çekişmeli 150 ada … parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın askı ilan süresinden sonra açıldığı anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar kesinleşmiş, bu karar doğrultusunda kadastro tutanağı da Kadastro Müdürlüğünce kesinleştirilmiştir. Ancak Tapu Müdürlüğü tarafından dava dosyasına gönderilen 150 ada … (mahalle devri nedeniyle 164 ada …) parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu belirtilerek malikhanesi ve yüzölçümünün açık bırakıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda çekişmeli taşınmazın tapu kaydının oluşmama sebebinin sorularak, alınacak yazı cevabı ile birlikte tüm belgelerin getirtilerek,
…- Davacı … ve bayii (satın aldığı kişiler) olan … ve … … Yazıcı adına aynı çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının mahkeme Yazı İşleri, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak, varsa bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin kesinleşip kesinleşmediklerini gösterir şekilde getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.