YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3509
KARAR NO : 2014/2244
KARAR TARİHİ : 07.03.2014
MAHKEMESİ : NEVŞEHİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/81-2013/50
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Nevşehir/Merkez Bedik Ç.M. Mahallesi çalışma alanında bulunan … ada … parsel sayılı 3120 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Zeki Tekiner tarafından ibraz edilen 16.11.1961 tarih ve 72 sayılı tapu kaydının uygun olması nedeniyle tarla vasfıyla A.T. ve Ü. R. adına hisseleri oranında tespit edilmiştir. Davacı B.. S.., 31.10.1963 tarihli adi senetle 600 lira mukabilinde dava konusu yeri haricen satın aldığını ileri sürerek tespit iptaline ve kendi adına tescil edilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı B.. S.. tarafından, 2613 sayılı Yasa’ya göre yapılan kadastro tespiti ve komisyon kararına karşı süresi içinde 06.02.1973 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılmış, yapılan yargılama sonunda tarafların davaya devam etmemesi üzerine, 27.06.1975 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 01.04.2013 tarihinde davalılar vekili tarafından dosyanın tekrar ele alınarak incelenmesi talebi üzerine, Kadastro Mahkemesi tarafından dosyanın esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. Ancak, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir devir veya görevsizlik kararı bulunmadığı gibi, davacı tarafından Kadastro Mahkemesine sunulmuş bir dava dilekçesi de bulunmamaktadır. Ortada Kadastro Mahkemesine aktarılmış ya da Kadastro Mahkemesine davacı tarafından açılmış bir dava bulunmadığına göre, Kadastro Mahkemesinin Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasını esasına kaydederek, yargılama sonucunda karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekirken, dosyayı esastan inceleyerek davanın reddi kararı verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.