YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3488
KARAR NO : 2014/4543
KARAR TARİHİ : 15.04.2014
MAHKEMESİ : KARLIOVA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/103-2013/230
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 1 parsel sayılı 20.708,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı S.. D.. ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Y.. K.., davaya konu taşınmazın mera vasfında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 28.11.2013 havale tarihli rapor ve eki krokide (A) harfi ile işaretli 3.835,95 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına, geriye kalan 16.944,95 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro sırasında çekişmeli 157 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davalı S.. D.. ve arkadaşları adlarına tespit edilmiş, davacı Y.. K.. ise taşınmazın bir bölümünün mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Hazine taşınmazın tespit maliki olmadığından davalı sıfatı bulunmadığı gibi davacı tarafından açılan davaya da yöntemince müdahale etmediğinden davacı sıfatını kazanmamıştır. Mahkemece re’sen davaya dahil edilmesi Hazineye taraf sıfatını kazandırmaz. Hal böyle olunca; davada taraf sıfatı bulunmayan Hazinenin davanın esasına yönelik temyiz inceleme istemi yerinde değildir. Ancak Hazine aleyhine vekalet ücreti hükmedilmiş olmakla aleyhine karar verilen 3. kişi sıfatıyla hükmü temyiz etmede hukuki yararı vardır. Mahkemece davada taraf olmayan Hazine aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesi isabetsiz olup, Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.