YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3388
KARAR NO : 2014/2040
KARAR TARİHİ : 04.03.2014
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine vekili; …Köyü 1232 (260) nolu kök kadastro parselinin, davalı … Belediyesinin 37 nolu imar düzenleme bölgesinde yaptığı imar uygulaması kapsamında kaldığını ve daha sonra da davalı … tarafından imar düzenlemesine tabi tutularak çok sayıda imar parselinin oluşturulduğunu; anılan imar uygulamalarından önce Hazine adına kayıtlı 1232 sayılı kadastral parselin kadastro sınırları içerisinde yol alanı ile … Köyü 5620 ada 8 sayılı imar parselinin meydana getirildiğini, ancak gerek … Belediyesince yapılan 37 nolu imar düzenlemesinin ve gerekse aynı bölgede … Büyükşehir Belediyesince yapılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiklerini ileri sürerek; Kabasakal Köyü 5620 ada 8 sayılı imar parselinin 1232 sayılı kök parsele isabet eden kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili ile eski hale iadesinin sağlanması ve ayrıca 1232 sayılı ihdas parselinin imar planında yol alanına isabet eden kısmının da iptal ve Hazine adına tescili ile eski hale iadesinin sağlanması; olmadığı takdirde tazminat istemiyle asıl davayı açmış; birleşen davasında da, aynı isteklerle bağlantılı olarak, 5620 ada 8 sayılı imar parselinin Hazine adına kayıtlı olması nedeniyle kök 1232 sayılı parselden bu imar parseline isabet eden kısmı kadarının tespit edilerek geldisi olan kök parsellere dönmesi sağlanarak Hazine adına tescil ile tapu kayıtlarının eski hale iadesi, olmadığı takdirde tazminat isteklerinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı … hakkında açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar … ve … Belediyesi hakkındaki davanın kabulü ile, … İli, … İlçesi, … Köyü’nde kain ve ihdas nedeni ile oluşan 78 m2 yüzölçümündeki 1232 nolu parselin 15/04/2013 tarihli bilirkişi ek raporunun ekinde bulunan EK-2 krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve 5620 ada 8 nolu parsel içerisinde kalan 47,04 m2.1ik kısmın imar yolunau kuldığı anlaşılan 30.96 metrekarelik kısmın imar sicil kayıtlarının iptali ile 1232 sayılı kök parselin kadastral, geometrik ve mülkiyet durumuna dönüştürülmek suretiyle eski hale ihyasına şeklinde karar verilmiş; hüküm, davalı … Belediye Başkanlığı vekili ve dahili davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.