YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3385
KARAR NO : 2014/4356
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu …. Köyü çalışma alanında bulunan … parsel sayılı 1100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle … … ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiş, … taşınmazı ……..1998 tarihinde kayden satın almıştır. Davacı … tespite esas alınan tapu kaydında taşınmazın yüzölçümünün kadastro tutanağında belirtildiği gibi 1100 metrekare olduğunu ancak kadastro paftası esas alındığında miktarın gerçekte 647 metrekare olduğunu öğrendiğini, tapu kaydının tescil ilamına dayanılarak oluşturulduğunu, bu ilamın tapulama hükmünde olduğunu bu nedenle 1984 yılında yapılan kadastronun …. kadastro hükmünde olup geçersiz sayılması gerektiğini iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
….04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.