YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2957
KARAR NO : 2014/2253
KARAR TARİHİ : 07.03.2014
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 1144 parsel sayılı 14.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına, 1145 parsel sayılı 15.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı ve satın alma nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca, davacı … ve …’ın itirazlarının reddine, …’nın Hazine lehine yapılan itirazının ise kısmen kabulüne, çekişmeli 1144 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 9730,00 metrekarelik bölümünün ifrazı ile Hazine adına, geriye kalan 5170,00 metrekarelik bölümünün ise … adına, 1145 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 5154,00 metrekarelik bölümünün ifrazı ile Hazine adına, geriye kalan 9946,00 metrekarelik bölümünün ise … adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. İtirazlarının reddi üzerine davacı … ve … tapu kaydına ve mahkeme ilamına dayanarak, … ise aynı kökten gelen müfrez tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 1144 parsel (toplulaştırma sonucu oluşan 109 ada 22 parsel) sayılı taşınmazın 4838,29 metrekarelik bölümünün …, hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 9105,71 metrekarelik bölümünün Hazine adına, çekişmeli 1145 parsel (toplulaştırma sonucu oluşan 109 ada 23 parsel) sayılı taşınmazın ise 9105,71 metrekarelik bölümünün …, hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfiyle gösterilen 4927,36 metrekarelik bölümünün ise Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davada, taraf sıfatı bulunmayan kurum ve kişilerin, hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda; hükmü temyiz eden Hazine, komisyon kararı ile çekişmeli taşınmazların (A) harfleriyle gösterilen bölümleri yönünden tespit maliki olması nedeniyle davada taraf olup, bu bölümler yönünden Hazine aleyhine bir hüküm kurulmadığına ve çekişmeli taşınmazların geriye kalan bölümleri hakkında açılmış bir davası bulunmadığına göre; çekişmeli 1144 parsel (109 ada 22 parsel) sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen kısmın dışında kalan ve … adına tescile karar verilen bölüm ile çekişmeli 1145 parsel (109 ada 23 parsel) sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen kısmın dışında kalan ve … adına tescile karar verilen bölüm yönünden davalı Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Davacı … vekilinin temyizine gelince; Davacı vekilinin temyizi, çekişmeli 1144 parsel (109 ada 22 parsel) sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne yönelik olup, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan temyize konu 1144 parsel (109 ada 22 parsel) sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen bölüme ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı …’dan alınmasına, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.