YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2883
KARAR NO : 2014/2144
KARAR TARİHİ : 06.03.2014
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2012
NUMARASI : 2012/1236-2012/1484
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında E. Mahallesi çalışma alanında bulunan … ada 7 parsel sayılı 318,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı bahçe ve üzerindeki bir katlı binanın 2000 tarihinden beri Nuri evlatları İbrahim ve A.Ö.’in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. Ö.., ad ve soyadının tespit tutanağında sehven “İ. Ö.” olarak yazıldığını belirterek “H.. Ö..” şeklinde düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davanın kabulüne ve davacıların … ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki muhdesat bilgileri beyanlar kısmındaki “İ. Ö.” olan ad ve soyadının “H.. Ö..” olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydındaki zilyetlik şerhinde isim yanlışlığının düzeltilmesine ilişkin olup bu tür davalar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 382/2-ç-l maddesi kapsamında olmakla mahkemenin bu yöndeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak gayrimenkule ilişkin olup Hazineye karşı ispat yükümlülüğü bulunan ve özen gösterilmediğinde hak sahibi değişikliği sonucunu doğurabilecek olan bu tür davalarda mahiyeti gereğince tahkikat yapılmadan karar verilmesi mümkün olmadığı gibi, somut olayda da olduğu üzere tahkikat sonucu gelen yazı cevaplarının duruşma açılarak taraflara okunup diyecekleri sorulmadan karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenlerle davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 320/1. maddesi kapsamında kabul edilip duruşma açılmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.