YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2867
KARAR NO : 2014/5273
KARAR TARİHİ : 02.05.2014
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 124 ada 19 ve 21 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, çekişmeli 124 ada 12 ve 22 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, fen bilirkişisi … tarafından tanzim edilen 21.10.2013 tarihli krokili raporda çekişmeli 124 ada 12 parselin (A) harfi ile gösterilen 217,15 metrekarelik bölümü ile çekişmeli 124 ada 22 parselin (B) harfi ile gösterilen 83,66 metrekarelik bölümünün davacıya ait 124 ada 20 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı … adına tapuya tesciline, çekişmeli 124 ada 12 ve 22 parsel sayılı taşınmazların kalan bölümlerin ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı … vekilinin çekişmeli 124 ada 19 ve 21 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre … Genel Müdürlüğünün yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davacı … vekilinin çekişmeli 124 ada 12 ve 22 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı … dava konusu taşınmazların ” … Köyü … Vakfı” adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ettiği ve davacının davası kabul edildiği halde, çekişmeli 124 ada 12 parselde (A) harfi ile gösterilen 217.15 metrekarelik bölümü ile çekişmeli 124 ada 22 parselde (B) harfi gösterilen 83,66 metrekarelik bölümün 124 ada 20 parsel sayılı taşınmaza eklenerek … Köyü … Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yanılgıya dayalı olarak bu bölümlerin 124 ada 20 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı … adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, davacı … Müdürlüğünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.3 bendinin 3. satırındaki “…” sözlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine … Köyü … Vakfı” sözlerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden …’ne iadesine, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.