YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2754
KARAR NO : 2014/1972
KARAR TARİHİ : 03.03.2014

MAHKEMESİ : BAŞKALE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/03/2009
NUMARASI : 2007/7588-2009/629

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Barış Köyü çalışma alanında bulunan … ada 30 parsel sayılı 42.448.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile davalı K.. A.. adına tespit edilmiştir. Davacı S.. A.. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının verilen kesin süre içinde keşif giderlerini yatırmadığı, dosyadaki mevcut delil durumuna göre de davasının ispat edemediği gerekçe gösterilerek davanın esastan reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç davalı Hazine yönüyle usule uygun değildir. Çekişmeli … ada 30 parsel sayılı taşınmaz davalı K.. A.. adına tespit görmüş, davacı S.. A.. tespit maliki K.. A.. ile birlikte Hazine ve B. Köyü Tüzel Kişiliğini davalı göstermek suretiyle eldeki davayı açmıştır. Hal böyle olunca; tespit maliki olmayan Hazine aleyhine davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm doğuracak şekilde esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi çekişmeli taşınmaz hakkında açılmış 2007/7106 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan başka bir dava bulunduğuna göre aynı taşınmaz hakkında açılan tüm davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması dahi isabetsiz olup, davalı Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.