YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/265
KARAR NO : 2014/368
KARAR TARİHİ : 30.01.2014
MAHKEMESİ : PERVARİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2011/211-2013/1057
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında G.. K… çalışma alanında bulunan 109 ada 96 ve 105 parsel sayılı 4.997,26 ve 9.448,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırası ile davalılar A.. E.. ve H.. K.. adına tespit ve tescil edilmiş dava ve temyize konu 109 ada 96 parsel sayılı taşınmaz bilahare satın alma nedeniyle dava dışı Y.. E..adına tescil edilmiştir. Davacı H.. V.. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil edilen ..ada 95 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı H.. V.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davacı taraf vekilinin 26.04.2013 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davaya konu olan taşınmazlar 109 ada 96 ve 105 parsel sayılı taşınmazlar olup 109 ada 105 parsel sayılı taşınmaz H.. K.. adına tapuya kayıtlı iken 109 ada 96 parsel sayılı taşınmaz ise A.. E.. adına tespit ve tescil edilmiş olup yargılama devam ederken 21.04.2011 tarihinde satın alma nedeniyle Y..E.. adına tapu kaydı oluşmuştur. Davacı vekili, H.. K..’a yönelik davasından, dolayısıyla 109 ada 105 parsel sayılı taşınmaz yönünden davasından 25.04.2013 tarihli dilekçesi ile feragat etmiştir. Davaya konu … ada 96 parsel sayılı taşınmaz ise feragate konu olmadığından bu taşınmaz yönünden davaya devam edilip tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tutundukları tüm deliller toplanarak araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.