YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2310
KARAR NO : 2014/12515
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ : PERŞEMBE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2003/66-2011/183

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …Köyü çalışma alanında bulunan 179 ada 2 parsel sayılı 2.510,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hasan evlatları M.., H.. ve Ü..Y.. ile A.. kızı F.. Y.. adına, 151 ada 2 parsel ve 149 ada 8 parsel sayılı 161,50 m2, 576,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle H.. Y.. ve D.. Y.. adına tespit edilmiştir. Davacı K.. Y.., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında F.. U.. ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, müdahiller F.. U.., M.. U.. ve N.. U..’ın davasının kabulüne, çekişmeli 149 ada 8 parselin tespitinin iptaline; tamamı 3600 pay kabul edilerek, 375 payı Hasan oğlu M.. Y.., 375 payı H.. kızı H.. D.., 570 payı H.. oğlu K.. Y.., 60 payı İ.. kızı A.. K.., 60 payı İ.. kızı T.. B.., 60 payı İsmail kızı E.. G.., 500 hissesi A.. U.. mirasçılarından M.. kızı F.. U.., 500 hissesi A.. U.. mirasçılarından M.. oğlu M.. U.., 500 hissesi A.. U.. mirasçılarından M.. oğlu N.. U.., 600 hissesi A.. kızı Y.. Y.. adına tespit ve tesciline, çekişmeli 151 ada 2 parselin tespitinin iptaline; tamamı 3600 pay kabul edilerek, 375 payı H. oğlu M.. Y.., 375 payı H.. kızı H.. D.., 570 payı H.. oğlu K.. Y.., 60 payı İ.kızı A.. K.., 60 payı İsmail kızı T.. B.., 60 payı İsmail kızı E.. G.., 500 hissesi A.. U.. mirasçılarından M.. kızı F.. U.., 500 hissesi A.. U.. mirasçılarından M.. oğlu M.. U.., 500 hissesi A.. U.. mirasçılarından M…oğlu N.. U.., 600 hissesi A.. kızı Y.Y..adına tespit ve tesciline, çekişmeli 179 ada 2 parselin tespitinin iptaline; tamamı 4464 pay kabul edilerek; 2304 hissesi tespit maliklerinden A..kızı F.. Y.., 225 payı H. oğlu M.. Y.., 225 payı H..kızı H.. D.., 342 payı Hasan oğlu K.. Y.., 36 payı İ.. kızı A.. K.., 36 payı İsmail kızı T.. B.., 36 payı İ.l kızı E.. G.., 300 hissesi A.. U.. mirasçılarından M.. kızı F.. U.., 300 hissesi A.. U.. mirasçılarından M.. oğlu M. A.
Uçar, 300 hissesi A.. U.. mirasçılarından M..t oğlu N.. U.., 360 hissesi A.. k.. Y.. Y.. adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı K.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı K.. Y.. vekilinin 149 ada 8 parsel ve 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yönünden; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece 149 ada 8 parsel ve 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hüküm kurulurken Ü..Y..’ın bekar olarak vefat ettiği, İ.. Y..’ın mirasçılarından eşi Z.. ile çocukları Y..r ve R..i’nin davayı kabul ettikleri olgusu dikkate alınmak suretiyle davacı lehine daha fazla pay verilmesi gerekirken noksan pay verilmesi isabetsizdir.
2- Davacı K.. Y.. vekilinin 179 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak tespit maliklerinden dava dışı A.kızı F.. Y..’ın taşınmazdaki payı 48/141 olmasına rağmen, mahkemece dava dışı A..kızı F.. Y..’a 2304/4464 pay verilmek suretiyle, pay dağılımının 179 ada 2 parsele dayanak yapılan teknik bilirkişinin 12.07.2007 tarihli raporu ekinde bulunan icmalli tapu kayıtlarına uygun olarak belirlenmemesi isabetsizdir.
Davacı vekilinin 1. ve 2. bentteki temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.