YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2275
KARAR NO : 2014/2016
KARAR TARİHİ : 04.03.2014
MAHKEMESİ : İSPİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2013/3-2013/20
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ç. Köyü çalışma alanında bulunan … ada 3 parsel sayılı 3.561.895,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı Ç. Köyü Tüzel Kişiliği tefrik edilen İspir Kadastro Mahkemesinin 2008/19 Esas sayılı dava dosyasında … ada 786 parsel sayılı taşınmaza yönelik mera iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında M.. A.. miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmış, daha sonra talebini çekişmeli … ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik değiştirmiştir. Mahkemece katılan davacı M.. A..’ın talebi hakkında davanın tefrik edilmesine karar verildikten sonra katılan davacı M.. A..’ın davasının kabülüne, … ada 3 parsel sayılı taşınmazın 08.08.2012 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilmiş olan 11.026,31 metrekarelik bölümünün payları oranında Eyyüp Arslan mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece … ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümü üzerinde müdahil murisi E. A. mirasçıları yararına zilyetlik ile edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Mahkemenin tefrik edilen 2008/19 Esas sayılı ana dosyasında Ç. Tüzel Kişiliği tarafından … ada 786 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılmış davaya M.. A.. müdahil olarak katılmış, yapılan keşifte ise hak iddiasında bulunduğu taşınmazın kadastro sırasında Ç.Köyü merası olarak sınırlandırılan … ada 3 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Müdahil tarafından … ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılmış bir dava bulunmadığı gibi bu taşınmaz ana dosyada dava konusu değildir. Bu nedenle maddi hatadan söz edilemez. Hal böyle olunca … ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tutanak aslının Tapu Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.