YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22444
KARAR NO : 2015/12051
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu Yenimahalle çalışma alanında bulunan 390 ada 333 parsel sayılı 1.222,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiş; kadastro tespiti 08.08.2000 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiştir. Davacı …. vekili, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve davalı lehine zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle 06.11.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ….. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.