YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21872
KARAR NO : 2015/12685
KARAR TARİHİ : 27.10.2015
MAHKEMESİ : İMRANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2011/165-2014/57
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu M.Köyü çalışma alanında bulunan 170 ada 3, 4, 5, 6 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 63.87, 62.68, 63.87, 67.76 ve 224.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar İ.. Ö.. ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. K.. ve müşterekleri, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı H.. K.. ve müşterekleri vekili ile katılma yoluyla vekalet ücreti yönünden davalılar İzzet, Haşim ve D.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı H.. K.. ve müşterekleri vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
2- Davalılar İzzet, Haşim ve D.. Ö.. vekilinin temyiz itirazları yönünden; karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 12. maddesinde yer alan “tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.” şeklindeki düzenlemeye göre, mahkemece, kendilerini vekille temsil ettiren davalılar İzzet, Haşim ve D.. Ö.. için 1.350,50 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 162,06 TL vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde; “yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davanın değerine göre hesaplanan 162.06 TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesi” ifadesinin cümleden çıkartılarak yerine “karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 12. maddesi gereğince takdir edilen 1.350,50 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine” ifadesinin yazılarak, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.