YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21783
KARAR NO : 2015/12677
KARAR TARİHİ : 27.10.2015
MAHKEMESİ : ŞUHUT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2014/12-2014/386
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazı gösterir eski tarihli memleket haritası ile sonuncusu 1986 yılına ait olmak üzere birbirine yakın tarihlerde çekilmiş stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilerek, çekişmeli taşınmaz başında davada yararı bulunmayan kişiler arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları, üç kişiden oluşacak ziraat bilirkişi kurulu, harita ve fotogrametri mühendisi ve fen bilirkişisi hazır bulunduğu halde yeniden keşif yapılması, keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazın kadastro çalışmaları öncesinde ve sonrasında ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı hususunda bilgi alınması, ziraatçı bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazın niteliğini bildiren, komşu taşınmazlarla karşılaştırmalı değerlendirmeyi içeren, çekişmeli taşınmazın değişik açılardan çekilecek fotoğrafları ile desteklenmiş ayrıntılı rapor alınması, hava fotoğraflarının harita ve fotogrametri mühendisi tarafından uygulanarak taşınmazın tespitten 20 yıl öncesindeki niteliğinin belirlenmesi, davacılar ve anneleri adına belgesiz araştırması yapılması ve davacıların 9570 metrekarelik kısım için dava açtıklarının göz önünde bulundurularak talep aşılmadan hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 224 ada 124 parsel sayılı taşınmazın 16.07.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9500.46 metrekarelik kısmının ifrazı ile son parsel numarası verilerek miras payları oranında Zeliha Kaygusuz mirasçıları olan davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamında belirtilen hususlar tam olarak yerine getirilmeden eksik inceleme ile davanın kabulüne dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Bozma ilamında, çekişmeli taşınmazı gösterir eski tarihli memleket haritası ile sonuncusu 1986 yılına ait birbirine yakın tarihlerde çekilmiş stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilerek, harita ve fotogrametri mühendisi tarafından uygulanarak taşınmazın tespitten 20 yıl öncesindeki niteliğinin belirlenmesi gereğine değinilmiş, duruşma zabıtlarından hava fotoğraflarının istendiği anlaşılmışsa da, kaç yılına ait hava fotoğraflarının geldiği tespit edilememiş, mahkemece hava fotoğrafları harita ve fotogrametri mühendisine yorumlatılmamış, fen bilirkişilerinin 16.07.2014 tarihli raporlarında, dava konusu yerin memleket haritası ve hava fotoğrafında gösterildiği belirtilmişse de, rapor ekinde bulunmadığı görülmüştür. Mahkemece doğru sonuca ulaşılabilmesi için, 27.06.2013 tarihli bozma ilamında belirtilen hususlar eksiksiz olarak yerine getirilip, sonrasında toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.