YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21710
KARAR NO : 2015/10284
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

MAHKEMESİ : KAYSERİ KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Temyize konu taşınmazla ilgili olarak eksik inceleme ile karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek üç kişiden oluşan ziraat bilirkişi kurulu, jeolog bilirkişi ve fen bilirkişi olduğu halde yeniden keşif yapılarak zilyetliğe ilişkin yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile ziraaat bilirkişi raporu arasında çelişkinin giderilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 103 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 1/2 hissesinin …. mirasçıları adına, 1/2 hissesinin ….. mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.