YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21447
KARAR NO : 2015/9971
KARAR TARİHİ : 08.09.2015
MAHKEMESİ : HASSA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2011
NUMARASI : 1983/152-2011/2
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı Sultan mirasçılarından Emiş mirasçısı Ali evli olarak öldüğü dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen adı geçenin verasete esas açık nüfus kayıtları dosyada bulunmamaktadır. Bu halde Ali ait verasete esas açık nüfus kayıtlarının getirtilmesi akabinde mirasçılarından adlarına karar tebliğ edilmeyenler var ise kararın bu mirasçılar adına,
2- Dosyada, kararın davacı Ayşe mirasçısı T.C. kimlik nolu Ersal , davacı Sultan mirasçısı İ.. Ç.. (Cemil oğlu), davalı Emişmirasçılarından E.. K.. ve H.. K.., davalı Haydar mirasçılarından F.. A.. ve M.. A.. (Ali mirasçılar) davalılar G.. T.., Sultan , H.. D.., Ahmet ile davalı Fatma mirasçısı Mehmet adlarına tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, davacı Ayşe mirasçısı T.C. kimlik nolu Ersal, davacı Sultan mirasçısı İ.. Ç.. (Cemil oğlu) davalı Emiş mirasçılarından E.. K.. ve H.. K.., davalı Haydar Ataş mirasçılarından F.. A.. ve M.. A.. (Ali mirasçıları) davalılar G.. T.., Sultan , H.. D.., Ahmet ile davalı Fatma Kaya mirasçısı Mehmet Kaya adlarına,
3- Davacı M.. Ş.. mirasçılarından S.. Ş.., S.. S.. ve M.. Ş..’ın vekili olarak gerekçeli kararda adı gösterilen Av. D. Süreyya adı geçenlere ait vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Öncelikle Av. D. Süreyya adı geçen davacı mirasçılarına ait vekaletnamesi var ise onanmış ve harçlandırılmış örneğinin temin edilerek dosyaya konulması, vekaletnamesi yok ise veya sunulmaz ise bu kez kararın S.. Ş.., S.. S.. ve M.. Ş.. adlarına,
4- Davalı Alo mirasçısı Haşan mirasçıları Hadice, Reşit, Sait, Abidin, Haydar ve H.. E.., F.. M.., F.. M.., Necla Batu ile Z.. K..’ın vekili olarak gerekçeli kararda adı gösterilen Av. D.Süreyya adı geçenlere ait vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Öncelikle Av. D.Süreyya adı geçen davalı mirasçılarına ait vekaletnamesi var ise onanmış ve harçlandırılmış örneğinin temin edilerek dosyaya konulması, vekaletnamesi yok ise veya sunulmaz ise bu kez kararın Hadice, Reşit, Sait, Abidin, Haydar ve H.. E.., F.. M.., F.. M.., Necla Batu ile Z.. K.. adlarına,
5- Dosyada kararın davalı İbrahim Şık mirasçıları Fatma, Mehmet, Mustafa, Mahmut, Zeliha, Gülay, Arzu ve Emine Şık adlarına tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, davalı İbrahim Şık mirasçıları Fatma, Mehmet, Mustafa, Mahmut, Zeliha, Gülay, Arzu ve Emine Şık adlarına,
7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunun’un Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
6- Çekişmeli taşınmazlara yakın komşu 196, 176 ve 177 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların getirtilmesi sonrasında dava dosyasının inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.