YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21408
KARAR NO : 2015/12660
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu …. Mahallesi çalışma alanında bulunan 647 parsel sayılı 10300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle … adına tespit ve tescil edilmiş, bu parselin kamulaştırma sebebiyle ifrazı sonucunda 1146 parsel numarası altında 9665 metrekare yüzölçümlü olarak …mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir. Davacılar…. ve müşterekleri vekili, taşınmazın müşterek muristen intikal edip terekenin taksim edildiği, davalılar murisi … miras hissesine davaya konu olmayan bir başka taşınmazın isabet ettiği ve kendisine isabet eden taşınmazı sattığı iddiasına dayanarak davalılar murisi … adına kayıtlı payın iptali ile davacılar adına tapuya tescili; olmadığı halde satış bedelinin güncellenerek davacılara ödenmesi istemiyle terditli olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın davalıların murisi … adına olan 3/16 payının iptali ile davayı kabul eden davalılar … paylarına isabet eden 2/16’sının davacılar adına eşit olarak (1/3 oranında) tapuya tesciline, 1/16 paya yönelik talebin reddi ile 1/16 payın davalılardan … adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin sıfatına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davanın hak düşürücü süre yönünden reddedilen 1/6 pay yönünden, bu payın güncelleştirilmiş bedelinin ödenmesine yönelik talebi de bulunduğu halde bu isteğe yönelik olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.