YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21357
KARAR NO : 2015/12655
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : GÜRÜN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/09/2014
NUMARASI : 2012/32-2014/213

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu E. Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 14 parsel sayılı 18.998,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılardan Ş.. B.. ile davalılar H.. Y.. ve davalı İsmet murisi Emine adına, 150 ada 14 parsel sayılı 24.851,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davacılardan N.. B.. ile davalılar H.. Y.. ve davalı İsmet murisi Emine adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılardan Ş.. B.., 113 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tamamına irsen intikal, taksim ve satın alma sebebiyle malik olduğu; davacı Nazım da aynı nedenle 150 ada 14 parselin tamamına malik olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü çekişmeli 113 ada 14 ve 150 ada 14 parsel numaralı taşınmazdaki davalılardan İ.. D..’ın murisi Emine Yarar ve davalı H.. Y.. adlarına olan tapu kayıtlarının iptali ile, 113 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davacı Ş.. B.. adına; 150 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ise davacı N.. B.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hasan Yaşar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.