YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21311
KARAR NO : 2015/14538
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/07/2014
NUMARASI : 2013/96-2014/58

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ….. Köyü çalışma alanında bulunan 666 parsel sayılı 14.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalıların murisi …. adına tespit edilmiş, çekişmeli taşınmazın tapulama tutanağı itiraz edilmediğinden bahisle 31.8.1976’da kesinleştirilerek muris …adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı vekili, yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu, davacının murisinin komisyona yaptığı itiraz incelenmeksizin tespitin kesinleştirildiğini öne sürerek, çekişmeli taşınmazdan 5.240 metrekarelik kısmın ifrazı ile müvekkilinin maliki olduğu 665 parsele eklenmesi, olmadığı takdirde tapulama işleminin usulünce tamamlanması amacıyla kadastro tutanağı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 666 parsel sayılı taşınmaz ile dava dışı 665 parsel sayılı taşınmaza ilişkin muteriz …. Sağlam’ın 25.08.1976 tarihli itirazı hakkında Kadastro Komisyonuna karar verilmediği anlaşıldığından 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 5. maddesi gereğince itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Adana Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.