YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21047
KARAR NO : 2015/12486
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 143 ada 41 ve 172 ada 14 parsel sayılı 5.066,91 ve 3.506,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ….. ve ….. adlarına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacı …. çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 143 ada 41 ve 172 ada 14 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile tamamı 5 pay kabul edilerek 1/5’er paylarının davacı ….. adına 4/5’er paylarının ise tespit malikleri … ve …. adlarına ayrı ayrı tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ….. ve davalı ….. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı …., kendisine 13.10.2014 tarihinde tebliğ edilen kararı, 14.11.2014 tarihinde temyiz etmiştir. Kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarih, l989/3 Esas ve l990/4 Karar sayılı kararı ve 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Kanun’un 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden … iadesine,
2- Davalı … 143 ada 41 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün 143 ada 41 parsel sayılı taşınmaz bakımından ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Y.. Y..’dan alınmasına,
26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.