YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21037
KARAR NO : 2015/9755
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

MAHKEMESİ : ÇAYCUMA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/07/2014
NUMARASI : 2014/637-2014/959

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda G. Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 13 parsel sayılı 4.433,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı C.. Ö.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Y.. Ö.., dava konusu taşınmaz üzerinde zeminde mevcut olan yolun çekişmeli taşınmaz içerisinde tescil gördüğü iddiasıyla, yolun kaldığı kısma ilişkin tapu kaydının iptaline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Dairemizin 27.02.2014 tarih ve 2013/14115 Esas, 2014/1722 Karar sayılı ilamıyla usule ilişkin nedenlerle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 148 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 19.04.2011 tarihli fen bilirkişileri Ali Tüysüz ile Songül Bozkurt’un raporuna ekli 1 nolu haritada yeşil renkle ve (B) harfiyle gösterilen 63,95 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davacı Y.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.