YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21031
KARAR NO : 2015/12484
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, …Köyü çalışma alanında bulunan 230 ada 1 ve 2 parsel sayılı 238,82 ve 713,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Nurcihan … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacılar…. ve….. çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 230 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 230 ada 2 sayılı taşınmazın tespit maliki ölü …. mirasçılarının veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar….. ve ….. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.