YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20960
KARAR NO : 2015/9985
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

MAHKEMESİ : SİVAS KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında…. Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 12 parsel sayılı 1.452,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satış nedeniyle ….. adına tespit edilmiştir. Davalı Kıymet (…) itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın 1 hissesi ….., 1 hissesi….. ve 2 hissesi Kıymet adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ….. satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 138 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı….. ve davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davalı … çekişmeli taşınmaza karşı usulen açılmış bir davasının bulunmadığı, çekişmeli taşınmaz hakkında açılan davaya müdahil sıfatıyla da katılmadığı ve mahkemece verilen hükümde davalı ….. aleyhine bir karar oluşturulmadığına göre, davalı … temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,

2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ….. vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.