YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20785
KARAR NO : 2015/10825
KARAR TARİHİ : 29.09.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2011/26-2014/50
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden G. Koza İnşaat San. ve Tic. A.Ş vekili Avukat Çetin ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye ile Fatma vekili Avukat Ünal . Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Zekeriyaköy çalışma alanında bulunan 1659 parsel sayılı 583.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, öncesinin 1376 parsel olduğu ve 8 yıldan beri bahçeli kargir ev vasfıyla F.. U..’nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçeli kargir ev vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Şirket, tarafından inşa edilip davalıya satılan taşınmaz ile ilgili olarak davalının açtığı satış bedelinin iadesi davası sonunda bedelin şirket tarafından davalıya ödenmesine karar verildiğinden taşınmazda davalının hakkı kalmadığı iddiasına dayanarak şirket lehine zilyetlik ve muhtesat şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1659 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerinde bulunan bahçeli kargir evin 8 yıldan beri davalı Fatma Ayşe kullanımındadır şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı G.Koza İnşaat San. ve Tic. A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.