YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2046
KARAR NO : 2014/2460
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

MAHKEMESİ : KANDIRA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2012/126-2013/71

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan … ada 3 ve 4 parsel sayılı 2304.61, 2051.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve … ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1980 yılından beri tarla olarak İ.. Y..’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek, … ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise,1997 yılından beri Y. Y.mirasçılarının kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar Serdar, Ercan ve E.. Y.., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların murisleri Yusuf Yay mirasçıları adlarına tescil edilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeni ile reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi Hazine adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine davaya karşı durduğuna ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup, davalı Hazine de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.