YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19546
KARAR NO : 2015/9958
KARAR TARİHİ : 08.09.2015

MAHKEMESİ : GÖRELE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2014
NUMARASI : 2012/59-2014/17

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taraflar arasındaki ihtilafın tapu kayıt malikleri arasında taksim yapılıp yapılmadığı, taksim yapılmış ise taşınmazın hangi bölümünün kim ya da kimlere isabet ettiği ve kimin zilyetliğinde olduğu noktasında toplandığı gözetilerek mahallinde keşif yapılması, yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarından tapu kayıt malikleri arasında taksim olup olmadığı, olmuşsa hangi taşınmaz bölümünün kime isabet ettiği ve ne kadar süre kim ya da kimler tarafından kullanıldığı hususlarının sorulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 169 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 21.04.2014 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda 17/B ile gösterilen 357.21 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı S.. G.. ile davalı Ayşe adlarına eşit paylarla, taşınmazın 17/A ile gösterilen 553.61 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise 2/4 payının davalı H.. K.., 2/4 payının ise davacı S.. G.. ile davalı Ayşe Kulak adlarına eşit payla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.