YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19406
KARAR NO : 2015/10250
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

MAHKEMESİ : GÖLE KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, …. Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu, 103 ada 163 parsel sayılı 115.650,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orta malı mera niteliği ile tespit edilmiştir. Davacılar…. ve ….. taşınmazın bazı bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ….. taşınmazın bir bölümü hakkında aynı nedenlerle davaya katılmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı….. ve katılan ….. yönünden davanın reddine, davacı ….. yönünden kabulüne, çekişme konusu 103 ada 163 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 05.12.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.564,40 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tarla vasfı ile yargılama sırasında ölen davacı …. mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, kalan bölümlerin tespit gibi mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, katılan ….. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.