YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19372
KARAR NO : 2015/13668
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
MAHKEMESİ : ARALIK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/06/2014
NUMARASI : 2011/205-2014/166
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, A. Köyü çalışma alanında bulunan 3064, 3065, 3066, 3085, 3086, 3087, 3088 ve 3089 parsel sayılı 4.935.47, 1.883.78, 21.082.86, 7.948.26, 446.64, 597.63, 12.976.18 ve 1.225.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı A.. T.. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişme konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu, 3065, 3086 ve 3089 parsel sayılı taşınmazların kanal, 3064, 3066, 3085, 3087 parsel sayılı taşınmazlar ile 3088 parsel sayılı taşınmazın 31.03.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 5.891,75 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ham toprak vasfı ile Hazine adına, 3088 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve aynı raporda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi davalı A.. T.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine temsilcisi ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 09.09.2014 tarihli ek kararı ile temyiz süresinin geçmesi nedeniyle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş; temyiz talebinin reddine ilişkin karar davalı A.. T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davalı A.. T.. vekiline ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
2- Davacı Hazine temsilcisinin dava konusu 3088 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davalı A.. T.. lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu ispatlandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.