YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19266
KARAR NO : 2015/12114
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 41, 80, 103 ada 3, 122 ada 34, 124 ada 29, 125 ada 16, 125 ada 67, 132 ada 18, 502 ada 20, 503 ada 57, 503 ada 75, 525 ada 3 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerdeki taşınmazlar davalı …., 101 ada 42, 83, 102 ada 26, 103 ada 5, 122 ada 33, 124 ada 30, 125 ada 18, 63, 132 ada 9, 16, parsel sayılı taşınmazlar .. , 101 ada 82, 102 ada 25, 103 ada 6, 117 ada 1, 122 ada 35, 124 ada 27, 125 ada 15, 66, 132 ada 8, 17 parsel sayılı taşınmazlar davalı…, 101 ada 79 parsel sayılı taşınmaz ise davalı …. ile temyize gelmeyen.. ve … adına paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar .. ve …. miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların kök muris .. . kaldığını, anneleri .. de kök murisin kızı olduğunu öne sürerek … miras payının adı geçenin ölmesi nedeniyle mirasçıları adına miras payı oranında tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında dava açmayan .. mirasçıları davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazların 96/480 paya ait tapu kaydının iptali ile bu payın .. mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar .. ve …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.