YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1889
KARAR NO : 2014/934
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 871 parsel sayılı 34750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği ödenmesi gereken paranın ödenmediğini ve zilyetliğin devredilmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında…tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı …’un davasının reddine, müdahil…i’nin davasının kabulüne, çekişmeli 871 parsel sayılı taşınmazın müdahil …i’nin murisi… mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.