YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1866
KARAR NO : 2014/4462
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada … parsel sayılı 323,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, bahçe ve üzerinde ki bina 2001 yılında beri … ve … … müştereken fiili kullanımındadır. 6831 sayılı Yasa’nın …/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … beyanlar hanesine adının yanlış yazıldığını öne sürerek dava açmış yargılama sırasında baba adının da yazılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 115 ada … parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki “…” olan tasarrufçu isminin “… oğlu …” olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ….04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.