YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1818
KARAR NO : 2014/5540
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 264 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 433,33 ve 389,55 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 264 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davalı … ve paydaşları adına, 264 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, 264 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kendisi ve paydaşları adına eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini, mevcut eksikliğin 264 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını öne sürerek bu bölümün tapu kaydının iptali ile kendi ve müşterekleri adına tesciliyle davalıların bu bölüme yaptıkları müdahalenin önlenmesi ve kal, ayrıca dava konusu taşınmazların kuzeyinde bulunan yerin yol olarak gösterilmesi ile davalıların kadim yola yaptıkları müdahalenin önlenmesi istemleri ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.