YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1783
KARAR NO : 2014/4529
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada … parsel sayılı 24609 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 129 ada 29 parsel sayılı 23402,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 129 ada 30 parsel sayılı 19191,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı … adına ayrı ayrı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … 129 ada 29 ve … parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün kadim yol olduğu iddiasına, 129 ada 30 parsel sayılı taşınmazın da bir bölümü üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve eki krokide (A) harfi ile işaretli 541,02 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı … adına olan tapusunun iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ….04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.