YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1742
KARAR NO : 2014/2489
KARAR TARİHİ : 13.03.2014
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … Köyü çalışma alanında bulunan 372 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, …’ın vaki itirazı üzerine 30.03.1981 tarihli Komisyon kararı ile itirazının kabulüne, 372 parsel sayılı taşınmazın … adına tapu kütüğüne tesciline karar verilmiştir. 02.02.1982 tarihinde … ve arkadaşlarının davalı …aleyhine açtıkları davada …2. Tapulama Mahkemesinin …Esas ve … Karar sayılı ilamı ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen karar 02.10.1984 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, ardından … ve arkadaşları, davalılar Hazine,…, … ve… (…) aleyhine, çekişmeli 372 parselin de içinde bulunduğu parseller hakkında … Kadastro Mahkemesine dava açmış, … Kadastro Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı ilamı ile davacıların 372 parsele karşı açmış olduğu davanın reddiyle, taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verildiği görülmüştür. Eldeki dosya davacıları … ve diğerleri, 11.04.2011 havale tarihli dilekçelerinde, … Kadastro Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı ilamında; murisleri olan 372 parsel sayılı taşınmaz maliki olan … ‘ın davaya dahil edilmediği, 1981 tarihli komisyon kararı ile taşınmazın … adına tesciline karar verildiği, … ve arkadaşları tarafından …l 2. Tapulama Mahkemesinde … aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği gerekçelerini ileri sürerek; yargılamanın yenilenmesi, 372 parsel nolu taşınmaz yönünden 14.04.1992 tarih … Esas ve … Karar sayılı kararın ortadan kaldırılarak, 372 nolu parselin Hazine adına olan tapusunun iptali ile … mirasçıları adına payları oranında tescili talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne, … Kadastro Mahkemesi’nin 14.04.1992 tarih … Esas, … Karar sayılı ilamında hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan Hazine adına tescile ilişkin bölümün çıkarılmasına, …İli … İlçesi … Köyü 372 parsel sayılı tapu kaydının iptali ile, … mirasçıları adına paylan oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.