YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17381
KARAR NO : 2015/10218
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

MAHKEMESİ : IĞDIR KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında…. Köyü çalışma alanı içinde kalan 621 parsel sayılı 3.084.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz otlakıye niteliği ile sınırlandırılmıştır. Tespite Hazine ve … ile müşterekleri tarafından itiraz edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın metruken Hazineye intikal eden yerlerden olup otlak ve mera niteliğinde olması nedeni ile tapuya kaydedilmediği, meraların zilyetlik ile kazanılmayacağı iddiası ile, davacı ….. ve arkadaşları ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın ayrı ayrı bölümlerinin kendilerine ait olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında ….. ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak,…Köyü Tüzel Kişiliği ise taşınmazın …. Köyü sınırları içinde bulunduğunu belirterek…. Köyü Tüzel kişiliği adına tescil istemi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, katılan davacılar …. ve müşterekleri vekili ile …. Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.