YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17220
KARAR NO : 2015/10237
KARAR TARİHİ : 10.09.2015
MAHKEMESİ : ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2013/469-2014/378
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Y. Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu, 153 ada 15, 154 ada 18, 24, 163 ada 6,10 parsel sayılı 133,46; 777,50; 696,15; 644,55 ve 209,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı S.. E.. adına tespit ve ve tescil edilmiştir. Davacılar H.. E.. ve arkadaşları, çekişme konusu taşınmazların müşterek kök muris Mahmut intikal ettiğini, 153 ada 15, 154 ada 18 ve 163 ada 6 parasel sayılı taşınmazların tamamının, 154 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün taksimen kendi murisleri İsmail’e isabet ettiğini, 163 ada 10 parsel sayılı taşınmazın taksim dışı bırakıldığını ileri sürerek 153 ada 15, 154 ada 18 ve 163 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ile 154 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün İsmail mirasçıları adına, 163 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ise İsmail miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne, çekişme konusu 153 ada 15, 154 ada 18 ve 163 ada 6 parasel sayılı taşınmazların tamamının, 154 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 18.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 488,45 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile payları belirtilmek sureti ile davacılar H.. E.. ve arkadaşları adına, 163 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ise 120/480 payının tapu kaydının iptali ile yine payları belirtilmek suretiyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı S.. E.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.