YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1682
KARAR NO : 2014/2283
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,…Köyü çalışma alanında bulunan, 2972, 2973, 2974 ve 2975 parsel sayılı sırasıyla 7400, 7000, 12500 ve 3500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tesbitine ilişkin uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş; Kadastro Komisyonunca, yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.Yargılama sırasında … satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece verilen hüküm Yargıtay’ca usule ilişkin nedenlerle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 2972, 2973, 2974 ve 2975 parsel sayılı taşınmazların davacılar … ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, mahkemece davaya dahil edilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine 2972, 2973, 2974 ve 2975 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki değildir. Yargılama sırasında Mahkemece davaya dahil edilerek karar başlığında gösterilmiş olması da taraf sıfatı kazandırmaz. Hal böyle olunca davada taraf sıfatı bulunmayıp aleyhine hüküm de oluşturulmamış olması nedeniyle hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılan davalı Hazine’nin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.