YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/164
KARAR NO : 2014/966
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaza ait 1975-1980 yılları arasına ait hava fotoğraflarının getirtilmesi, taşınmazın batı sınırında yer alan 56 parsele ait tapu kaydının getirtilerek çekişmeli taşınmaz yönünü ne şekilde okuduğunun belirlenmesi, taşınmazın güney sınırında yer alan 198 nolu taşınmazın mera olarak tespit gördüğü gözetilerek mera araştırmasının yapılması, imar-ihyanın tamamlandığı tarihin tespit edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 67000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.