YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15788
KARAR NO : 2014/13876
KARAR TARİHİ : 25.11.2014
MAHKEMESİ : İZMİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/627-2014/199
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanun’un geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında C..Ç… Mahallesi çalışma alanında bulunan 38674 ada 28 parsel sayılı 383,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerindeki evin kim tarafından kaç yılında yapıldığı ve kimin kullandığı bilinemediği belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı F.. K.., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 38674 ada 28 parsel sayılı taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine taşınmazın üzerindeki evin F.. K..’ün kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Mahkemeleri, 3402 sayılı Yasa’nın 11 ve 26/B maddeleri uyarınca, 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında görevli olup askı ilanından sonra açılan davalarda ise aynı Yasa’nın 12. maddesi uyarınca genel mahkemeler görevli bulunmaktadır. Mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re’sen göz önünde bulundurulmalıdır. Somut olayda 38674 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tutanağı 10.07.2013 – 12.08.2013 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış ve dava açılmadığından 13.8.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Temyize konu dava 06.09.2013 tarihinde açılmıştır. Davanın açıldığı tarih itibariyle kadastro tutanağı kesinleşmiş bulunduğundan davada, Kadastro Mahkemesi görevli değildir. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.